Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/686 K.2025/5268
Özet: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 27.04.2021 tarihli kararı, 2020/1619 E. ve 2021/1078 K. sayılı iştahına ilişkin İdari Hukuk uzmanı tarafından yapılan ön inceleme sonucunda, kamu malına zarar verme suçunun esasında reddedilmesiyle olumsuz sonuçlandığının belirlenmesi en uygun olan, yüksek mahkeme tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi için onama kararı verildi.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/1619 E., 2021/1078 K.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.04.2021 tarihli ve 2020/1619 E, 2021/1078 K. sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan İçişleri Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığına kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, bu nedenle suçtan zarar gören kurumun sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığına gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2025 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI: 2020/1619 E., 2021/1078 K.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.04.2021 tarihli ve 2020/1619 E, 2021/1078 K. sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan İçişleri Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığına kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, bu nedenle suçtan zarar gören kurumun sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığına gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2025 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.