Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/8530 K.2024/18446
Özet: (1) Çocuk mahkemesi, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılan suça sürüklenen çocuklar için 1 yıl 8 ay hapis cezasını bozmadır. (2) Mahkeme, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesini onaylayarak, kararın 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla geçerli olacağını belirlemiştir.
BOZMAÜZERİNE
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SAYISI: 2022/160 E., 2022/244 K.
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR: ..., ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocukların 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek bu cezanın ertelendiği ve anılan hükümlerin aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bu cezaların CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından her iki suça sürüklenen çocuk yönünden "...1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ANCAK KAZANILMIŞ HAK GÖZETİLEREK NETİCETEN 1 YIL 1 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkarılarak yerine "1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün erteli hapis cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz. İşlr. Md. Y. KM/d
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SAYISI: 2022/160 E., 2022/244 K.
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR: ..., ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocukların 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek bu cezanın ertelendiği ve anılan hükümlerin aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bu cezaların CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından her iki suça sürüklenen çocuk yönünden "...1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ANCAK KAZANILMIŞ HAK GÖZETİLEREK NETİCETEN 1 YIL 1 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkarılarak yerine "1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün erteli hapis cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz. İşlr. Md. Y. KM/d
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.