Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/256 K.2023/945
Özet: (1) Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.07.2014 tarihli kararının taraflar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesiyle ilgili, özellikle tebligatın doğru yapılıp yapılmadığı ve Kültür ve Turizm Bakanlığına tebligatın uygun şekilde düzenlenip edilmediği hususundaki usul uyuşmazlığıdır. (2) Mahkeme, tebligatın usulsüzlüğünü iddia ederek gerekçeli kararın yeniden düzenlenmiş tebligat yoluyla, il kültür‑turizm müdürlüğüne değil Bakanlığa tebliğ edilmesini ve ilgili Tebligatın iadesiyle davasının yeniden incelenmesini talep etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama, bozma, düşme
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2014 tarihli ve 2011/484 Esas, 2014/238 Karar sayılı kararının, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1. Dairemizin 22.06.2022 tarihli ve 2021/470 Esas, 2022/13100 Karar sayılı ilâmı ile suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiğinden bahisle iade kararı verildiği, Kültür ve Turizm Bakanlığına kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle sanıklar hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği, davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığı ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören kuruma, hükmün tebliğinin gerektiği halde gerekçeli kararın Kültür ve Turizm Bakanlığı yerine ... İl Kültür Turizm Müdürlüğüne tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın Kültür ve Turizm Bakanlığına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için;
2. Dairemizin 22.06.2022 tarihli ve 2021/470 Esas, 2022/13100 Karar sayılı ilâmında, sanık ...'a gerekçeli kararın tebliği için yapılan tebligatın doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılması nedeniyle usulsüz olduğu ve gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilmesi gerektiğinin belirtildiği, mahkemesince sanık ...'a cezaevinde 5271 sayılı Kanun'un 35. maddesine uygun şekilde 12.10.2022 tarihinde tebligat yapıldığı, bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.12.2022 tarihli tebliğnameden sonra sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmakla; sanık ... ve müdafiinin temyiz taleplerine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama, bozma, düşme
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2014 tarihli ve 2011/484 Esas, 2014/238 Karar sayılı kararının, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1. Dairemizin 22.06.2022 tarihli ve 2021/470 Esas, 2022/13100 Karar sayılı ilâmı ile suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiğinden bahisle iade kararı verildiği, Kültür ve Turizm Bakanlığına kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle sanıklar hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği, davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığı ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören kuruma, hükmün tebliğinin gerektiği halde gerekçeli kararın Kültür ve Turizm Bakanlığı yerine ... İl Kültür Turizm Müdürlüğüne tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın Kültür ve Turizm Bakanlığına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için;
2. Dairemizin 22.06.2022 tarihli ve 2021/470 Esas, 2022/13100 Karar sayılı ilâmında, sanık ...'a gerekçeli kararın tebliği için yapılan tebligatın doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılması nedeniyle usulsüz olduğu ve gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilmesi gerektiğinin belirtildiği, mahkemesince sanık ...'a cezaevinde 5271 sayılı Kanun'un 35. maddesine uygun şekilde 12.10.2022 tarihinde tebligat yapıldığı, bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.12.2022 tarihli tebliğnameden sonra sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmakla; sanık ... ve müdafiinin temyiz taleplerine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.