Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/21082 K.2024/3491
Özet: Uyuşmazlık konusu, 29 Kasım 2021 tarihli Konya 19. Asliye Ceza Mahkemesi kararında konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle sanığa beraat kararı verilmesine karşın, aynı kararın üçüncü bendinde aynı suçtan cezalandırılması kararı ile gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşması olarak ileri sürülmüştür. Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteğini kabul ederek 2021/252 ve 2021/727 numaralı kararların kanun yararına bozulmasına ve sicil kayıtlarının 5271 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde yeniden işleme dönülmesine karar vermiştir.
KANUNYARARINA
BOZMA
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/252 E., 2021/727 K.
ŞİKÂYETÇİ: ...
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlâli
İNCELEME KONUSU
KARAR: Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61994 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Konya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2021 tarihli kararında; konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından sanığın kastının ve suç unsurlarının sabit olmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçe gösterilmiş olmasına ve hükmün 1 numaralı bendinde sanığın beraatine karar verilmiş olmasına karşın, 3 numaralı bendinde ise sanığın cezalandırılması ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kararın gerekçe bölümünde ve hüküm kısmının (1) no'lu bendinde "sanığın müsnet suç bakımından suç işleme kastıyla hareket ettiğine ve kastî eylemleri ile üzerlerine atılı işlenen suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter derecede, her türlü şüpheden uzak, objektif, somut, kesin ve inandırıcı nitelikte delil bulunmamasından ötürü" beraatine karar verildiği belirtilmesine rağmen, hükmün (3) no'lu bendinde sanık hakkında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında ve hükmün kendi içerisinde çelişkiye sebebiyet verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Konya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/252 Esas, 2021/727 Karar sayılı istinaf edilmeksizin kesinleşen kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
BOZMA
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/252 E., 2021/727 K.
ŞİKÂYETÇİ: ...
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlâli
İNCELEME KONUSU
KARAR: Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61994 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Konya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2021 tarihli kararında; konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından sanığın kastının ve suç unsurlarının sabit olmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçe gösterilmiş olmasına ve hükmün 1 numaralı bendinde sanığın beraatine karar verilmiş olmasına karşın, 3 numaralı bendinde ise sanığın cezalandırılması ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kararın gerekçe bölümünde ve hüküm kısmının (1) no'lu bendinde "sanığın müsnet suç bakımından suç işleme kastıyla hareket ettiğine ve kastî eylemleri ile üzerlerine atılı işlenen suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeter derecede, her türlü şüpheden uzak, objektif, somut, kesin ve inandırıcı nitelikte delil bulunmamasından ötürü" beraatine karar verildiği belirtilmesine rağmen, hükmün (3) no'lu bendinde sanık hakkında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında ve hükmün kendi içerisinde çelişkiye sebebiyet verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Konya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/252 Esas, 2021/727 Karar sayılı istinaf edilmeksizin kesinleşen kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.