Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/17461 K.2023/7724
KANUNYARARINA
BOZMA
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/159 E., 2015/505 K.
ŞİKÂYETÇİ: ...
SUÇ: Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU KARARLAR: Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozularak düşme kararı verilmesi
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40836 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanıkların müştekinin işyerine sanık ...'ın kullandığı araçla giderek sanık ...'ın elindeki tüfekle müştekinin işyerine ... etmesi üzerine işyerine ait camların kırılması ve asılı olan tül perdenin zarar görmesi şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen yargılama konusu suçun, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması ve müştekinin de 28/05/2015 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, şikayetten vazgeçme nedeniyle anılan Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanıklara atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun şikâyete tabi olması, şikâyetçi ...'nün 28.05.2015 tarihli duruşmada, sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini beyan etmesi, aynı duruşmada hazır bulunan ve şikâyetçinin şikâyetten vazgeçtiğinden haberdar olan sanıkların şikâyetten vazgeçmeyi kabul etmediklerine dair bir beyanlarının bulunmaması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 73/4. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince düşme kararları verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyet kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IIı. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2015/159 Esas, 2015/505 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca şikâyet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların kaldırılmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
BOZMA
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/159 E., 2015/505 K.
ŞİKÂYETÇİ: ...
SUÇ: Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU KARARLAR: Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozularak düşme kararı verilmesi
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40836 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanıkların müştekinin işyerine sanık ...'ın kullandığı araçla giderek sanık ...'ın elindeki tüfekle müştekinin işyerine ... etmesi üzerine işyerine ait camların kırılması ve asılı olan tül perdenin zarar görmesi şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen yargılama konusu suçun, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması ve müştekinin de 28/05/2015 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, şikayetten vazgeçme nedeniyle anılan Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanıklara atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun şikâyete tabi olması, şikâyetçi ...'nün 28.05.2015 tarihli duruşmada, sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini beyan etmesi, aynı duruşmada hazır bulunan ve şikâyetçinin şikâyetten vazgeçtiğinden haberdar olan sanıkların şikâyetten vazgeçmeyi kabul etmediklerine dair bir beyanlarının bulunmaması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 73/4. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereğince düşme kararları verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyet kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IIı. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2015/159 Esas, 2015/505 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca şikâyet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların kaldırılmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.