Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11666 K.2024/10188
Özet: Uyuşmazlık, çocukla ilgili yakarak kamu malına zarar verme ve patlayıcı yakıcı madde bulundurmak suçlarından dolayı verilen beraat kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, her iki temyiz isteğini de reddederek kararın dozu ve türünü koruyarak, dosyayı ilgili ilk derece mahkemesine ve Yargıtay’a tersine iletmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇLAR: Yakarak kamu malına zarar verme, patlayıcı yakıcı madde bulundurmak
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2022/923 Esas, 2022/2085 Karar sayılı kararlarının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I - Suça sürüklenen çocuk hakkında patlayıcı yakıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında patlayıcı yakıcı madde bulundurmak suçundan verilen beraat kararı ile ilgili olarak, katılan ...'nın suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığından İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının itirazın merciince incelenmesi için incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II - Suça sürüklenen çocuk hakkında yakarak kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2018/129 Esas, 2022/56 Karar sayılı kararı ile yakarak kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yakarak kamu malına zarar verme, patlayıcı yakıcı madde bulundurmak
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2022/923 Esas, 2022/2085 Karar sayılı kararlarının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I - Suça sürüklenen çocuk hakkında patlayıcı yakıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında patlayıcı yakıcı madde bulundurmak suçundan verilen beraat kararı ile ilgili olarak, katılan ...'nın suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığından İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının itirazın merciince incelenmesi için incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II - Suça sürüklenen çocuk hakkında yakarak kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2018/129 Esas, 2022/56 Karar sayılı kararı ile yakarak kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.