Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9140 K.2023/5960
Özet: Yargıtay, 2020/20617 ve 2020/12565 kararlarının 5. bendinde şikâyetçilere yönelik hırsızlık suçundan gelen temyiz ilgisini değerlendiri, ancak 4. bend bodur hüküm kısıtlama nedeniyle kararını bozma kararı alarak 26.10.2023 tarihli oy birliğiyle karar yaptı.
BOZMAÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/26 E., 2021/74 K.
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, ret, bozma
Sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin şikâyetçiler ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri incelendiğinde; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli 2020/20617 Esas, 2020/12565 Karar sayılı kararının 5. bendinin başlık kısmında her ne kadar şikâyetçiler ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık eylemine yönelik temyiz incelemesi yapıldığı belirtilmiş ise de, açıklama kısmında kararın yalnızca ...'a yönelik hırsızlık suçu yönünden bozulmasına karar verildiği ancak diğer şikâyetçilere yönelik bir gerekçe içermediği, aynı kararın 4. bendinin başlık kısmında tüm şikâyetçilere yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan inceleme yapıldığı belirtilmesine rağmen açıklama kısmında şikâyetçiler ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan da iki ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmediği belirtilerek kararın bu yönüyle eleştirildiği, ilâmda bu şekilde karışıklığa sebebiyet verildiği anlaşılmakla; bu hususta 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi kapsamında İtiraz kanun yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri yönünden, dava dosyasının incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/26 E., 2021/74 K.
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, ret, bozma
Sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin şikâyetçiler ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri incelendiğinde; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli 2020/20617 Esas, 2020/12565 Karar sayılı kararının 5. bendinin başlık kısmında her ne kadar şikâyetçiler ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık eylemine yönelik temyiz incelemesi yapıldığı belirtilmiş ise de, açıklama kısmında kararın yalnızca ...'a yönelik hırsızlık suçu yönünden bozulmasına karar verildiği ancak diğer şikâyetçilere yönelik bir gerekçe içermediği, aynı kararın 4. bendinin başlık kısmında tüm şikâyetçilere yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan inceleme yapıldığı belirtilmesine rağmen açıklama kısmında şikâyetçiler ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan da iki ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmediği belirtilerek kararın bu yönüyle eleştirildiği, ilâmda bu şekilde karışıklığa sebebiyet verildiği anlaşılmakla; bu hususta 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi kapsamında İtiraz kanun yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri yönünden, dava dosyasının incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.