Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/8159 K.2022/19209
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşının tamamlanmasına rağmen bekçiye açık yerine kapalı yaptırım uygulaması ve indirim maddesinin yanlış gösterilmesi nedeniyle hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarih, 2020/10781 Esas ve 2020/5418 Karar sayılı bozma ilamı sonrası 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca duruşma açılıp, suça sürüklenen çocuğa bozma kararı okunup, bozmaya karşı diyecekleri sorulduktan sonra karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Nüfus kaydına göre, 01/01/2000 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, 03/11/2020 tarihli duruşma ile hükmün tefhim edildiği 23/02/2021 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarih, 2020/10781 Esas ve 2020/5418 Karar sayılı bozma ilamı sonrası 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca duruşma açılıp, suça sürüklenen çocuğa bozma kararı okunup, bozmaya karşı diyecekleri sorulduktan sonra karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Nüfus kaydına göre, 01/01/2000 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, 03/11/2020 tarihli duruşma ile hükmün tefhim edildiği 23/02/2021 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.