Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7475 K.2022/16205
Özet: Dosyada sanığın 11/05/2011 tarihli ilk mahkumiyet hükmünün 8 yıllık zamanaşımının 22/10/2019 tarihli yeni suçun işlendiği tarihten sonra geçmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesiyle 25/05/2017 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının sağlanmadığı, yazılı hüküm kurulmasına rağmen sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülür ve karara dayanarak Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2011 ve 2021 mahkumiyetlerine ilişkin kararını 05/10/2022 tarihli oy birliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 11/05/2011 tarihi ile, ikinci hüküm tarihi olan 18/11/2021 arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/05/2017 tarihiyle yeni suçun işlendiği 22/10/2019 tarihi arasında duran süre de eklendiği halde, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 11/05/2011 tarihi ile, ikinci hüküm tarihi olan 18/11/2021 arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/05/2017 tarihiyle yeni suçun işlendiği 22/10/2019 tarihi arasında duran süre de eklendiği halde, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.