Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7214 K.2022/17697
Özet: Mahkeme, sanığın 1 yıl 8 ay ve 11 ay 7 gün hapis cezalarının infazının 5237 sayılı TCK ve 7242 sayılı Kanun çerçevesinde düzenlenmesi gerektiğini kabul ederek, ilgili hüküm maddesini bozan hatayı düzelterek 26.10.2022 tarihli oy birliği kararıyla onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezaların 1 yıl 8 ay ve 11 ay 7 gün olarak kabul edilmesi nedeniyle, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 1 yıl 8 ay ve 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından ''... sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibareleri çıkarılarak yerine '' ... sanığın cezalarının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına ve 11 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infazına'' ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezaların 1 yıl 8 ay ve 11 ay 7 gün olarak kabul edilmesi nedeniyle, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 1 yıl 8 ay ve 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından ''... sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibareleri çıkarılarak yerine '' ... sanığın cezalarının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına ve 11 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infazına'' ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.