Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/6591 K.2022/17449
Özet: Mahkeme, 1/2 oranlı artırım uygulayarak yasal 1/3 sınırının aşılmasından ve CMUK 326/son maddesinin uygulanmasından dolayı 1 yıl 4 ay hapis cezalarını bozdu, fakat 321. madde gereği hüküm bozulduğunu ve 322. madde ile 1 yıl 4 ay hapis cezaları üzerinden infaz yapılması gerektiğini belirterek kararın düzeltilip onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükümler kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihi itibariyle yasal olarak en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, yasada gösterilen en üst artırım oranını da aşacak şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezalara hükmedilmesi, bu cezaların daha sonra 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince bozma kararı öncesindeki sonuç cezalara indirilmiş olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezaların 1 yıl 4 ay hapis cezaları olduğu ve infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanıkların 1 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından “CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı nazara alınarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlelerinin çıkarılarak yerlerine "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan cezaların, 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükümler kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihi itibariyle yasal olarak en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, yasada gösterilen en üst artırım oranını da aşacak şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezalara hükmedilmesi, bu cezaların daha sonra 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince bozma kararı öncesindeki sonuç cezalara indirilmiş olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezaların 1 yıl 4 ay hapis cezaları olduğu ve infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanıkların 1 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından “CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı nazara alınarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlelerinin çıkarılarak yerlerine "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan cezaların, 1 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.