‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/252 K.2023/8199

Esas No: 2022/252 · Karar No: 2023/8199 · Karar Tarihi: 04.12.2023
Özet: Uyuşmazlık, 2015/307 ve 2016/441 numaralı hırsızlık kararlarının belgelerin belirsiz tebligat prosedürüyle ilgili hukuki eksikliklerinden kaynaklanıyor. Mahkeme, 72/5 no 2023/8199 kararında, tebligatın usulüne uygun olmadığını belirterek kararın iptali ve dava dosyasının yeniden incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi.
İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/307 E., 2016/441 K.

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2015/307 Esas, 2016/441 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, mercii tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkânsızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'in yokluğunda verilen kararı içeren davetiyenin tebliği için sanığın dosyada bilinen son adresi olan “Sultan Tepe Mah. Selmani İpak Cad. No: 71 Üsküdar/İstanbul” adresinden farklı bir adrese çıkarılan ve Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligat işleminin usule aykırı olduğu, ayrıca temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'nin yokluğunda verilen karar, yapılan adres araştırması neticesinde 14.06.2021 tarihinde tebliğ edilmişse de; tebligatın yapıldığı tarihte sanığın Patnos L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından tespit edilmesi neticesinde söz konusu tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların bilinen son adreslerine (cezaevinde ise cezaevi adresinde bizzat kendisine, cezaevinde olmaması halinde sorguda verdiği bilinen en son adresine, buradan iade dönerse MERNİS adresine olacak şekilde) gerekçeli hükmün tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten ve sanıkların temyiz isteminde bulunmaları durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?