Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/2382 K.2022/6072
Özet: İşlemede, Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçuyle ilgili sanık ve suça sürüklenen çocuğun yargılama giderlerini eşit olarak tahsil etmesi gerektiğini belirterek, 70,00 TL'lik giderin ikiye bölünerek tahsiline karar vermekten BOZUNAN MAHKEME, aynı hükmün bakanının düzeltilip “sanık ve suça sürüklenen çocuğun sarfına neden oldukları yargılama giderinin eşit olarak tahsiline” karar verilmesini, diğer yönlerden usul ve yasalara uygun olan hükmün düzeltilerek onamlanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Temyiz dışı sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı sanık ...’a yükletilmesi gerekirken, “bu dava için yapılan yargılama gideri 70,00 TL’nin takdiren ikiye bölünerek sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’den tahsiline” şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bendindeki“bu dava için yapılan yargılama gideri 70,00 TL’nin takdiren ikiye bölünerek sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’den tahsiline” ibaresinin çıkartılıp, “Sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun sarfına neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak sanık ... ile suça sürüklenen çocuktan tahsiline” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Temyiz dışı sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı sanık ...’a yükletilmesi gerekirken, “bu dava için yapılan yargılama gideri 70,00 TL’nin takdiren ikiye bölünerek sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’den tahsiline” şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bendindeki“bu dava için yapılan yargılama gideri 70,00 TL’nin takdiren ikiye bölünerek sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’den tahsiline” ibaresinin çıkartılıp, “Sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun sarfına neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak sanık ... ile suça sürüklenen çocuktan tahsiline” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.