Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/1887 K.2022/5989
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların mağdura yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlamalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi ve suçun pecuniary repps ve cezaların uygulanmasıydı. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulup, ilgili kanun maddelerinin uygulanmasını gerektirdiği gerekçeyle cezaları bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanık ... ’ın mağdur ... yönelik hırsızlık suçunu birlikte işlediği iddia edilen diğer sanıklar ..., ..., ... hakkında beraat kararı verilmiş olması ve konuta birden fazla kişinin girdiğine dair delil olmaması karşısında; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olduğu gerekçesi ile TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b-Dosya kapsamına göre, sanık ...’ın suç tarihinde mağdur ... ’ın evinden toplam 50,00 TL para çalması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanık ... ’ın mağdur ... yönelik hırsızlık suçunu birlikte işlediği iddia edilen diğer sanıklar ..., ..., ... hakkında beraat kararı verilmiş olması ve konuta birden fazla kişinin girdiğine dair delil olmaması karşısında; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olduğu gerekçesi ile TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b-Dosya kapsamına göre, sanık ...’ın suç tarihinde mağdur ... ’ın evinden toplam 50,00 TL para çalması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.