Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4246 K.2022/17577
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vererek, sanığın hukuki tercihi nedeniyle ilgili mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ek tebliğname düzenlenip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 25/10/2022 tarihli oybirliği kararla gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TCK 'nın 142/2-h, 143, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının verildiği, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin 26.05.2016 havale tarihli itiraz dilekçesinin içeriği incelendiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edildiğini belirtmişse de hırsızlık suçundan beraat kararının verilmesi gerektiği, hırsızlık kastının bulunmadığının belirtildiği gözetildiğinde sanık müdafiinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etme iradesinde olduğunun anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından, ilgili mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TCK 'nın 142/2-h, 143, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının verildiği, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin 26.05.2016 havale tarihli itiraz dilekçesinin içeriği incelendiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edildiğini belirtmişse de hırsızlık suçundan beraat kararının verilmesi gerektiği, hırsızlık kastının bulunmadığının belirtildiği gözetildiğinde sanık müdafiinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etme iradesinde olduğunun anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından, ilgili mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.