Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/17330 K.2024/9268
Özet: 1) Sanığın ceza infaz kurumundaki pencere camını kırması, infaz memuruna 3.4.2014 tarihinde “sair bir kötülük” tehdidiyle erkekmiş ve 28.4.2014 tarihinde “öldürmek” tehdidiyle hakaret etmeye çalışması, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a, 125/3-a, 106/1-1. cümle ve 106/1-2. cümle maddelerinde belirlenen kamu malına zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarını oluşturur. 2) Mahkeme, 27.10.2015 tarihinden 04.06.2024 tarihine kadar geçen zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek, sanık hakkında açılan kamu davalarını zamanaşımı nedeniyle düşürmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKÂYETÇİ: Adalet Bakanlığı
SUÇLAR: Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumundaki pencere camını kırması, infaz memuru olan katılanı 03.04.2014 tarihinde sair bir kötülük edeceğinden bahisle, 28.04.2014 tarihinde ise öldürmekle tehdit etmesi, ayrıca 03.04.2014 ve 28.04.2014 günlerinde katılana hakaret etmesi şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 125/3-a, 106/1-1. cümle ve 106/1-2. cümle maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarını oluşturduğu; bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 27.10.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
ŞİKÂYETÇİ: Adalet Bakanlığı
SUÇLAR: Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumundaki pencere camını kırması, infaz memuru olan katılanı 03.04.2014 tarihinde sair bir kötülük edeceğinden bahisle, 28.04.2014 tarihinde ise öldürmekle tehdit etmesi, ayrıca 03.04.2014 ve 28.04.2014 günlerinde katılana hakaret etmesi şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 125/3-a, 106/1-1. cümle ve 106/1-2. cümle maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarını oluşturduğu; bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 27.10.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.