Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16705 K.2021/19661
Özet: Uyuşmazlık, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ve suça sürüklenen çocuk için verilen mahkumiyet kararının temyiz hâkimliğine dönük olup, Yargıtay’ın önceki bozma kararlarıyla iletişimi içinde yürütülmüştür. Mahkeme, temyiz taleplerinin süresinde kabul edilerek, sanık ve çocuğa verilen mahkumiyet kararını bozmadan, temyiz edilme hakkını tanıyarak kararını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya inelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı tefhim edilen hükümde CMK’nın 263. maddesinde belirtilen ceza infaz kurumu kanalıyla hükmü temyiz edebileceklerine dair hakkın hatırlatılmaması sebebiyle sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz taleplerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 2017/406 Esas, 2018/11889 Karar sayılı ve 04/10/2018 tarihli ilamı ile hırsızlık eylemine müşterek fail olarak iştirak eden sanık hakkında TCK’nın 39. maddesinin uygulanması hukuka aykırı olduğundan bozma kararı verilmesine rağmen bozma sonrası kurulan hükümde yeniden TCK’nın 39/2. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 2017/406 Esas, 2018/11889 Karar sayılı ve 04/10/2018 tarihli ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması sebebiyle bozma kararı verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilamı doğrultusunda sosyal inceleme raporu aldırılmaması, aynı zamanda hükmün gerekçe kısmında rapor alınarak hüküm kurulduğunun belirtilmesi suretiyle çelişkiye sebep olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya inelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı tefhim edilen hükümde CMK’nın 263. maddesinde belirtilen ceza infaz kurumu kanalıyla hükmü temyiz edebileceklerine dair hakkın hatırlatılmaması sebebiyle sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz taleplerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 2017/406 Esas, 2018/11889 Karar sayılı ve 04/10/2018 tarihli ilamı ile hırsızlık eylemine müşterek fail olarak iştirak eden sanık hakkında TCK’nın 39. maddesinin uygulanması hukuka aykırı olduğundan bozma kararı verilmesine rağmen bozma sonrası kurulan hükümde yeniden TCK’nın 39/2. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 2017/406 Esas, 2018/11889 Karar sayılı ve 04/10/2018 tarihli ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması sebebiyle bozma kararı verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilamı doğrultusunda sosyal inceleme raporu aldırılmaması, aynı zamanda hükmün gerekçe kısmında rapor alınarak hüküm kurulduğunun belirtilmesi suretiyle çelişkiye sebep olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.