Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/1475 K.2021/8875
Özet: 1) Uyuşmazlık, bir polis memurunun devriye sırasında en az iki kişinin aracını takip edip durdurmayı dilediği, ancak araç onları kaçmakla reddettiği ve ardından aracı polis aracına çarptığı olayın ardından yargılamaya konu oldu. 2) Mahkeme, sanığın suç unsurlarını taşıdığını, aracını durdurmayı reddettiğini ve cihaza zarar vermek amacıyla hareket ettiğini belirleyerek, mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bismil İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan katılanların, ekip aracıyla devriye görevi yaptığı sırada sanığın sevk ve idaresindeki aracın içerisinde bulunan bir kadının el işaretleriyle kendilerinden yardım istediklerini düşünmeleri üzerine söz konusu aracı takip etmeye başladıkları, sesli ve ışıklı uyarı cihazları ile sanığın aracını durdurmasını istedikleri, ancak sanığın yapılan tüm uyarılara rağmen aracı durdurmayıp hızlanarak olay yerinden kaçmaya çalıştığı, yapılan takip sırasında katılanların ekip aracıyla sanığın aracının arka çamurluğuna çarptıkları, akabinde olay yerinden uzaklaşan sanığın olaydan kısa bir süre sonra ifade vermek için emniyet müdürlüğüne başvurduğu olayda; sanığın aşamalarda, olaydan önce tanımadığı kişiler tarafından yaralandığını, ölümden döndüğünü, kendisini takip eden aracın hasımlarına ait olduğunu düşündüğünü, bu nedenle hızlanarak kendisini takip eden aracı geçmeye çalıştığını, kendisini takip eden aracın polis aracı olduğunu bilmediğini savunması; olay sırasında sanığın aracının içerisinde bulunduğu tespit edilen tanık Meral'in de sanığın bu savunmasını doğrulaması hususları birlikte değerlendirildiğinde; husumetli olduğu kişilerce takip edildiği düşüncesiyle yakalanmamak için kaçan sanığın, katılan polis memurlarına yönelik eyleminin cebir ve tehdit unsuru içermemesi ve yine mala zarar verme kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, yasal unsurları oluşmayan atılı suçlardan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bismil İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan katılanların, ekip aracıyla devriye görevi yaptığı sırada sanığın sevk ve idaresindeki aracın içerisinde bulunan bir kadının el işaretleriyle kendilerinden yardım istediklerini düşünmeleri üzerine söz konusu aracı takip etmeye başladıkları, sesli ve ışıklı uyarı cihazları ile sanığın aracını durdurmasını istedikleri, ancak sanığın yapılan tüm uyarılara rağmen aracı durdurmayıp hızlanarak olay yerinden kaçmaya çalıştığı, yapılan takip sırasında katılanların ekip aracıyla sanığın aracının arka çamurluğuna çarptıkları, akabinde olay yerinden uzaklaşan sanığın olaydan kısa bir süre sonra ifade vermek için emniyet müdürlüğüne başvurduğu olayda; sanığın aşamalarda, olaydan önce tanımadığı kişiler tarafından yaralandığını, ölümden döndüğünü, kendisini takip eden aracın hasımlarına ait olduğunu düşündüğünü, bu nedenle hızlanarak kendisini takip eden aracı geçmeye çalıştığını, kendisini takip eden aracın polis aracı olduğunu bilmediğini savunması; olay sırasında sanığın aracının içerisinde bulunduğu tespit edilen tanık Meral'in de sanığın bu savunmasını doğrulaması hususları birlikte değerlendirildiğinde; husumetli olduğu kişilerce takip edildiği düşüncesiyle yakalanmamak için kaçan sanığın, katılan polis memurlarına yönelik eyleminin cebir ve tehdit unsuru içermemesi ve yine mala zarar verme kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, yasal unsurları oluşmayan atılı suçlardan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.