Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/10050 K.2021/9366
Özet: Kıymetli mahkeme, 2021/10050 ve 2021/9366 davalarında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili temyiz taleplerini, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a göre hukuki yararı olmadığından ve Anayasa Mahkemesi kararlarını göz önünde bulundurarak REDDİNE, 28.04.2021 tarihli kararla tutuklamayı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Mala zarar verme suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından ve beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz talebi de olmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-Hırsızlık suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde; Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.”Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Mala zarar verme suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından ve beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz talebi de olmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-Hırsızlık suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde; Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.”Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.