Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/9840 K.2021/860
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2020/9840 E. dosyasındaki nitelikli mala zarar verme suçlamasında, tanık ifadelerinin eksik incelenmesiyle sanığın hukuki durumunun takdir edilip karara bağlanmasının “bozmuş”göreviyle 25/01/2021’de oybirliğiyle kararın“bozulması”na hükmederek mahkumiyeti geri çekti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan ...’ın aracının, ziyaret amaçlı gittiği yeğeni ...’in evinin bulunduğu bina önündeki sokakta park halindeyken saat 00.30 sıralarında yanarak zarar gördüğü, yan binada oturan tanık ...’in soruşturma aşamasındaki beyanında, katılanın aracının bulunduğu sokakta yangın henüz yeni başlamışken sanığı gördüğünü, ...’in alt kat komşuları olan ... ve ... isimli kişilerin kendisinin tanıklık yapmasını engellemeye çalıştıklarını ifade ettiği ve duruşmada da ... isimli kişinin kendisine “...’nın aracını ...’a ben yaktırdım.” dediğini beyan ettiği, ancak sanık ...’nın olay günü ... ve ...’nin evinden saat 21.00 sıralarında çıktığını, katılanı tanımadığını ve atılı suçlamayı kabul etmediğini belirttiği, ayrıca sanık müdafiinin sanık ile ... isimli kişi arasında husumet bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; ..., ... ve ... isimli kişilerin tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan ...’ın aracının, ziyaret amaçlı gittiği yeğeni ...’in evinin bulunduğu bina önündeki sokakta park halindeyken saat 00.30 sıralarında yanarak zarar gördüğü, yan binada oturan tanık ...’in soruşturma aşamasındaki beyanında, katılanın aracının bulunduğu sokakta yangın henüz yeni başlamışken sanığı gördüğünü, ...’in alt kat komşuları olan ... ve ... isimli kişilerin kendisinin tanıklık yapmasını engellemeye çalıştıklarını ifade ettiği ve duruşmada da ... isimli kişinin kendisine “...’nın aracını ...’a ben yaktırdım.” dediğini beyan ettiği, ancak sanık ...’nın olay günü ... ve ...’nin evinden saat 21.00 sıralarında çıktığını, katılanı tanımadığını ve atılı suçlamayı kabul etmediğini belirttiği, ayrıca sanık müdafiinin sanık ile ... isimli kişi arasında husumet bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; ..., ... ve ... isimli kişilerin tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.