Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/841 K.2020/3131
Özet: (1) Mahkeme, Izmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ve müdafisinin temyiz başvurusunda bulunmasını reddetmiştir; (2) Temyiz ekibi, hakkındaki delillerin yetersizliği ve gerekli zarar tespitinin yapılmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı CMK’nın uyarınca kararın aynen kabul edilmesini ve temyiz iadesini gerçekleştirerek şahsın mahkumiyetini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, tanığın olayın gerçekleştiği anı görmediğine, kırık cam üzerinden suça sürüklenen çocuğun parmak izinin çıkmasının onun atılı suçu işlediğini göstermeyeceğini, suçun işlendiğine dair bir delil olmadığına, hırsızlık suçundan zarar olmaması nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça konu olay tarihinde müştekinin ok ve yayları haricinde aksesuar niteliğinde minyatür sandık ile bir adet eski anahtarının da çalındığının ve sadece ok ve yayın iade edildiğinin anlaşılması karşısında müştekinin zararının tam olarak giderilmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında çalınan malların değerinin tespiti yapılmadan TCK'nın 145. maddesinin ve koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, tanığın olayın gerçekleştiği anı görmediğine, kırık cam üzerinden suça sürüklenen çocuğun parmak izinin çıkmasının onun atılı suçu işlediğini göstermeyeceğini, suçun işlendiğine dair bir delil olmadığına, hırsızlık suçundan zarar olmaması nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça konu olay tarihinde müştekinin ok ve yayları haricinde aksesuar niteliğinde minyatür sandık ile bir adet eski anahtarının da çalındığının ve sadece ok ve yayın iade edildiğinin anlaşılması karşısında müştekinin zararının tam olarak giderilmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında çalınan malların değerinin tespiti yapılmadan TCK'nın 145. maddesinin ve koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.