Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/8004 K.2021/2139
Özet: Uyuşmazlık konusu, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali nedeniyle verilen karara karşı sanığın eski hale getirme ve temyiz taleplerinin incelenmesiydi. Mahkeme, sanığın eski hale getirme talebini haklı bulup kabul etti, ancak temyiz başvurusunu yasal süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddederek kararı kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 15/03/2016 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, mahkemenin 24/03/2016 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına, sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verildiği anlaşılmakla;
CMK'nın 42/1. maddesinde “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemece 24/03/2016 tarihinde verilen eski hale getirme talebinin kabulüne dair ek kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Mahkemenin sanığın yokluğunda verilen 22/01/2016 tarihli kararı sanığın duruşmada beyan ettiği adresine usulüne uygun olarak 03/03/2016 tarihinde birlikte yaşadığı, resit ve ehliyetli olduğuna ilişkin ibarenin bulunduğu annesi Nesrin Kurt imzasına tebliğ edildiği, UYAP verilerine göre, karar tarihi olan 22/01/2016 tarihinde ve gerekçeli kararın tebliğ tarihinde sanığın herhangi bir ceza infaz kurumunda bulunmadığı, bu nedenle yapılan tebligatın temyiz süresini başlattığı, sanığın hükmü, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 15/03/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın yasal süreden sonraki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 15/03/2016 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, mahkemenin 24/03/2016 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına, sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verildiği anlaşılmakla;
CMK'nın 42/1. maddesinde “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemece 24/03/2016 tarihinde verilen eski hale getirme talebinin kabulüne dair ek kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Mahkemenin sanığın yokluğunda verilen 22/01/2016 tarihli kararı sanığın duruşmada beyan ettiği adresine usulüne uygun olarak 03/03/2016 tarihinde birlikte yaşadığı, resit ve ehliyetli olduğuna ilişkin ibarenin bulunduğu annesi Nesrin Kurt imzasına tebliğ edildiği, UYAP verilerine göre, karar tarihi olan 22/01/2016 tarihinde ve gerekçeli kararın tebliğ tarihinde sanığın herhangi bir ceza infaz kurumunda bulunmadığı, bu nedenle yapılan tebligatın temyiz süresini başlattığı, sanığın hükmü, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 15/03/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın yasal süreden sonraki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.