Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5664 K.2020/15812
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20/01/2015 tarihli hırsızlık fiilinde 12‑15 yaş grubunu oluşturan çocuğun, 05/03/2015 raporuna rağmen 17/06/2015 raporunda hukuki anlam ve sonuçları algılayamayıcı olduğu kanaatine dayanarak, çelişkinin giderilmediği gerekçeyle hapisli mahkumiyet kararı uygulamasını bozma kararı, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle, uzlaştırma istemi ayrıca yapılmadan, karar ilan ettirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 05/03/2015 tarihli raporunda, suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığının ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin belirtildiği, 17/06/2015 havale tarihli sosyal inceleme raporunda ise, suça sürüklenen çocuğun engelli olduğu için kendini ifade etmekte güçlük çektiği, görüşme sırasında güldüğü, annesine vurduğu ve sonuçta çocuğun işlemiş olduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek düzeyde olmadığına dair kanaat bildirildiğinin anlaşılması karşısında; her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi’nden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 20/01/2015 tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda rapor alınarak her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden eksik kovuşturma sonucu suç tarihi de içermeyen 05/03/2015 tarihli rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 05/03/2015 tarihli raporunda, suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığının ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin belirtildiği, 17/06/2015 havale tarihli sosyal inceleme raporunda ise, suça sürüklenen çocuğun engelli olduğu için kendini ifade etmekte güçlük çektiği, görüşme sırasında güldüğü, annesine vurduğu ve sonuçta çocuğun işlemiş olduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek düzeyde olmadığına dair kanaat bildirildiğinin anlaşılması karşısında; her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi’nden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 20/01/2015 tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda rapor alınarak her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden eksik kovuşturma sonucu suç tarihi de içermeyen 05/03/2015 tarihli rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.