Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/325 K.2020/5409
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2020/5409 K. dosyasında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını, 1412 sayılı Kanun 321. madde uyarınca bozmaya karar verdi; 322. maddeye göre tekerrür hükmünü düzelterek “Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi ilamındaki 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının mükerrir infaz rejimine göre çektirilmesi ve infaz sonrası denetimli serbestlik tedbirine yer verilmesi” belirleyerek, diğer yönleri düzenleyip onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/562 Esas, 2013/753 Karar sayılı ilamındaki 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alındığı ancak bozma sonrası kurulan hükümde, aynı ilam tekerrüre esas alınmış ise de sürenin 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine “Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/562 Esas, 2013/753 Karar sayılı ilamındaki 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/562 Esas, 2013/753 Karar sayılı ilamındaki 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alındığı ancak bozma sonrası kurulan hükümde, aynı ilam tekerrüre esas alınmış ise de sürenin 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine “Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/562 Esas, 2013/753 Karar sayılı ilamındaki 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.