Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/30606 K.2021/5273
Özet: Uyuşmazlık, 17/05/2012 tarihli duruşmada sanık …’ın şikayetinden vazgeçmesi ve hakaretle mala zarar verme suçlarından açılan dava ile ilgilidir. Mahkeme, Yüksek Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebini kabul ederek 18. Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozmuş, dava ve cezaları düşürerek hükmü iptal etmiştir.
Mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 125/1, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına; hakaret suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.740,00 Türk lirası adlî para cezalsı ile cezalandırılmasına dair ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarihli ve 2012/431 esas, 2020/84 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/10/2020 gün ve 94660652-105-07-5799-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2020 gün ve 2020/88544 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya aslının, diğer sanık yönünden istinaf incelemesi için ... Bölge Adliye Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla onaylı dosya sureti üzerinde yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, müşteki ...'ın 17/05/2012 tarihli celsede sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73/4-6 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında anılan suçlardan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde i isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müşteki ...’ın 17/05/2012 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğinin ve sanık ...’ın da yine 17/05/2012 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin, ayrıca diğer sanık ...’ın da dosyaya sunmuş olduğu “İbraname” başlıklı 08/05/2012 havale tarihli dilekçesi ile ... ile sulh olduklarını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’ın üzerine atılı olan 5237 sayılı TCK’nın 125/1.,125/4. maddelerinde düzenlenen ve şikayete tabi olan hakaret suçundan ve sanık ...’ın üzerine atılı olan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. ve 125/1.,125/4. maddelerinde düzenlenen ve şikayete tabi olan mala zarar verme ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 18. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 11.02.2020 tarihli ve 2012/431 E., 2020/84 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezaların kaldırılmasına, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya aslının, diğer sanık yönünden istinaf incelemesi için ... Bölge Adliye Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla onaylı dosya sureti üzerinde yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, müşteki ...'ın 17/05/2012 tarihli celsede sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73/4-6 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında anılan suçlardan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde i isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Müşteki ...’ın 17/05/2012 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğinin ve sanık ...’ın da yine 17/05/2012 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin, ayrıca diğer sanık ...’ın da dosyaya sunmuş olduğu “İbraname” başlıklı 08/05/2012 havale tarihli dilekçesi ile ... ile sulh olduklarını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’ın üzerine atılı olan 5237 sayılı TCK’nın 125/1.,125/4. maddelerinde düzenlenen ve şikayete tabi olan hakaret suçundan ve sanık ...’ın üzerine atılı olan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. ve 125/1.,125/4. maddelerinde düzenlenen ve şikayete tabi olan mala zarar verme ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 18. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 11.02.2020 tarihli ve 2012/431 E., 2020/84 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezaların kaldırılmasına, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.