Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28482 K.2022/9305
Özet: İşbu dosyada, TCK 167/2. madde uyarınca şikayet yokluğu sebebiyle CMK 223/8. maddeye göre düşme kararı verilmesi gerekirken iki ayrı mahkumiyet kararı verildiği ve bu hataların bozulması gerektiği sonucunda mahkeme, sanık belşiyatının onayına gerek olmadığına karar vererek mahkumiyet kararlarını 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşma talebinin tayin olunan ceza süresi itibariyle CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Savunma, mağdur ile katılan beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kovuşturma aşamasında katılan ... tarafından açıkça ....,’nin komodini üzerine bırakıldığı belirtilen mağdur ...'a ait takıların kardeşi ... ye ait olmadığını sanığın bilebilecek durumda olmadığı, bu nedenle eylemin sanığın kardeşi olan mağdur ...'a yönelik işlenen tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı, kardeşlerin aynı konutta yaşamadıkları ve mağdur ...’nin soruşturma aşamasında alınan 11/02/2015 tarihli kolluk ifadesinde açık bir biçimde kardeşi olan sanıktan katiyen şikayetçi olmadığını belirtmesi göz önüne alındığında, TCK'nın 167/2. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşma talebinin tayin olunan ceza süresi itibariyle CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Savunma, mağdur ile katılan beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kovuşturma aşamasında katılan ... tarafından açıkça ....,’nin komodini üzerine bırakıldığı belirtilen mağdur ...'a ait takıların kardeşi ... ye ait olmadığını sanığın bilebilecek durumda olmadığı, bu nedenle eylemin sanığın kardeşi olan mağdur ...'a yönelik işlenen tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı, kardeşlerin aynı konutta yaşamadıkları ve mağdur ...’nin soruşturma aşamasında alınan 11/02/2015 tarihli kolluk ifadesinde açık bir biçimde kardeşi olan sanıktan katiyen şikayetçi olmadığını belirtmesi göz önüne alındığında, TCK'nın 167/2. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.