Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/26475 K.2022/1398
Özet: Mahkeme, 17/11/2009 tarihli hırsızlık suçunda 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek, 07/02/2022 tarihli oy birliğiyle kararla hürrem. suç davasını zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde saat 14.00 sıralarında sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile birlikte müştekinin yanına gelerek sanık ...'in birini aramak bahanesiyle müştekiden cep telefonunu istemesi ve sanığın müştekiden aldığı cep telefonu ile olay yerinden uzaklaşması ve aldığı cep telefonunu satması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin 17/11/2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde saat 14.00 sıralarında sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile birlikte müştekinin yanına gelerek sanık ...'in birini aramak bahanesiyle müştekiden cep telefonunu istemesi ve sanığın müştekiden aldığı cep telefonu ile olay yerinden uzaklaşması ve aldığı cep telefonunu satması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin 17/11/2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.