Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/26211 K.2022/4660
Özet: Uyuşmazlık, sanığın suça konu kabloları suç eşyası olarak bilerek satın alması veya kabul etmesiyle ilgili bir kamu davasıdır. Mahkeme önce yazılı şekilde beraat kararı vermiş, ancak 15 Mart 2022’de oy birliğiyle kararında ihmali bulunmuş ve kararına itiraz sonucu beraat kararı iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanığın, suça konu kabloları suç eşyası olduğunu bilerek ..., ..., ... ve ...’dan satın aldığı iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın aşamalarda, “Hurdacılık yaptığını, suça konu kabloları almadığını” savunduğu, Gündoğmuş Cumhuriyet Savcılığında 24.02.2015, 31.12.2014 tarihlerinde tanık sıfatıyla ifadesi alınan ...’ın “Suça konu kabloları ... ile ...’in çaldığını, ...’in de bu tür kablo hırsızlığı olaylarına karıştığını” belirttiği, Gündoğmuş Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheliler ..., ..., ... ve ... hakkında 13.05.2015 tarihli 2014/186 Soruşturma, 2015/5 Karar numarası ile suça konu kablolara yönelik hırsızlık suçundan ayırma kararı verildiği anlaşılmakla, suça konu kabloların nereden, nasıl, kimler tarafından temin edildiğinin, sanığımızın bu eyleme iştiraki olup olmadığının, dolayısıyla sanığımızın hukuki durumunun açıklığa kavuşturulması amacıyla, tefrik edilen dosyanın akıbetinin araştırılması, bu konuda dava açılmışsa mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde o dosya getirilip birlikte incelenip ve bu durumda ..., ..., ..., ... ve ...’ın tanık olarak mahkemece dinlenilmesi sonucunda tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
B) 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanığın, suça konu kabloları suç eşyası olduğunu bilerek ..., ..., ... ve ...’dan satın aldığı iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın aşamalarda, “Hurdacılık yaptığını, suça konu kabloları almadığını” savunduğu, Gündoğmuş Cumhuriyet Savcılığında 24.02.2015, 31.12.2014 tarihlerinde tanık sıfatıyla ifadesi alınan ...’ın “Suça konu kabloları ... ile ...’in çaldığını, ...’in de bu tür kablo hırsızlığı olaylarına karıştığını” belirttiği, Gündoğmuş Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheliler ..., ..., ... ve ... hakkında 13.05.2015 tarihli 2014/186 Soruşturma, 2015/5 Karar numarası ile suça konu kablolara yönelik hırsızlık suçundan ayırma kararı verildiği anlaşılmakla, suça konu kabloların nereden, nasıl, kimler tarafından temin edildiğinin, sanığımızın bu eyleme iştiraki olup olmadığının, dolayısıyla sanığımızın hukuki durumunun açıklığa kavuşturulması amacıyla, tefrik edilen dosyanın akıbetinin araştırılması, bu konuda dava açılmışsa mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde o dosya getirilip birlikte incelenip ve bu durumda ..., ..., ..., ... ve ...’ın tanık olarak mahkemece dinlenilmesi sonucunda tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
B) 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.