Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20922 K.2021/868
Özet: Çocuk mahkemesi, 29.03.2012 tarihli hırsızlık kararıyla suça sürüklenen bir çocuğa 5 ay hapis ve 3 yıl denetim cezası verdiği, bu kararın 14.01.2016 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresince yeni bir suç işlenmesi hâlinde hükmün açıklanabileceği hükmü taşıyan karar, 04.05.2014 ve 28.02.2017 tarihlerinde işlenen suçlarla ilgili yeni mahkumiyet kararlarının denetim süresi önce başlamadan yapılmış olmasına rağmen, mahkeme bu kararların süreyi ihlal etmediği gerekçesiyle az önceki kararın kapsamına dahil edilmediğini belirledi. Mahkeme, 15.12.2015 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis cezası verilen
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29.03.2012 günlü karar ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nun sırasıyla 141/1, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkındaki suçtan verilen hükmün 5395 sayılı Yasa'nın 23/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk hakkındaki 29.03.2012 tarihli kararın Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla 14.01.2016 tarihinde kesinleştiği, 5271 CMK'nun 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki 3 yıllık denetim süresinin açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden itibaren başlayacağı, suça sürüklenen çocuğun Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 2011/764 Esas, 2012/259 Karar sayılı kararı henüz kesinleşmeden ve denetim süresi başlamadan 04.05.2014 tarihinde işlediği suç nedeniyle Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.10.2015 günlü, 2014/1152 Esas, 2015/1294 sayılı kararı ile verilen, 15.12.2015 tarihinde kesinleşen kasıtlı bir suçtan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair ilamı nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, yeni işlenen suçun, açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden önce denetim süresi başlamadan işlendiği gözetilmeden, 04.05.2014 tarihinde işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceksede, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre denetim süresinde işlediği 28.02.2017 tarihli TCK'nun 158/1. maddesi suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 141/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıl zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.01.2016 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 28.02.2017 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 07/11/2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29.03.2012 günlü karar ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nun sırasıyla 141/1, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkındaki suçtan verilen hükmün 5395 sayılı Yasa'nın 23/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk hakkındaki 29.03.2012 tarihli kararın Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla 14.01.2016 tarihinde kesinleştiği, 5271 CMK'nun 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki 3 yıllık denetim süresinin açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden itibaren başlayacağı, suça sürüklenen çocuğun Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 2011/764 Esas, 2012/259 Karar sayılı kararı henüz kesinleşmeden ve denetim süresi başlamadan 04.05.2014 tarihinde işlediği suç nedeniyle Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.10.2015 günlü, 2014/1152 Esas, 2015/1294 sayılı kararı ile verilen, 15.12.2015 tarihinde kesinleşen kasıtlı bir suçtan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair ilamı nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, yeni işlenen suçun, açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden önce denetim süresi başlamadan işlendiği gözetilmeden, 04.05.2014 tarihinde işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceksede, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre denetim süresinde işlediği 28.02.2017 tarihli TCK'nun 158/1. maddesi suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 141/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıl zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.01.2016 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 28.02.2017 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 07/11/2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.