Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/13962 K.2021/418
Özet: Uyuşmazlık: 6-7 yaşındaki kimliği belirsiz çocukla birlikte suça sürüklenen çocuk, bir bebek arabasındaki çantayı çaldığı iddia edilerek hırsızlık suçundan yargılanmış, ama suçun gerçekleşip gerçekleşmediği ve çocuğun aşığı hakkında yeterli delil ve sosyal inceleme yapılmamış; Mahkemenin sonucu: Temyiz, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına ve Çocuk Koruma Kanunu'na göre eksik inceleme ve delil nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun yanında kimliği tespit edilemeyen 6-7 yaşında bir çocuk ile birlikte müştekinin bebek arabasında asılı bulunan çantasını çaldığının iddia edildiği somut olayda; polis memurlarınca düzenlenen 30/05/2015 tarihli CD izleme tutanağında; işyerinden gerçekleşen hırsızlık olayına ilişkin görüntülerdeki şahsın suça sürüklenen çocuk olduğuna dair görüş bildirildiği, ancak bahsi geçen tutanağın teknik bilgi ve incelemeyi içermediği, suça sürüklenen çocuk da üzerine atılı suçu işlemediğini ve görüntüdeki şahsın kendisi olmadığını beyan ettiği, bu haliyle suça sürüklenen çocuk tarafından işlenip işlenmediğinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile suça sürüklenen çocuğun fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılması sağlanıp, bahse konu görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığı tespit edildikten sonra yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan uça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun yanında kimliği tespit edilemeyen 6-7 yaşında bir çocuk ile birlikte müştekinin bebek arabasında asılı bulunan çantasını çaldığının iddia edildiği somut olayda; polis memurlarınca düzenlenen 30/05/2015 tarihli CD izleme tutanağında; işyerinden gerçekleşen hırsızlık olayına ilişkin görüntülerdeki şahsın suça sürüklenen çocuk olduğuna dair görüş bildirildiği, ancak bahsi geçen tutanağın teknik bilgi ve incelemeyi içermediği, suça sürüklenen çocuk da üzerine atılı suçu işlemediğini ve görüntüdeki şahsın kendisi olmadığını beyan ettiği, bu haliyle suça sürüklenen çocuk tarafından işlenip işlenmediğinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile suça sürüklenen çocuğun fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılması sağlanıp, bahse konu görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığı tespit edildikten sonra yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan uça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.