Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/11375 K.2021/11899
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçunda, telefonun içinde hafıza kartı ve sim kart bulunmaması, müşteki teslimi ve kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakatın olup olmadığının incelenmesinin yetmiş kutulu sorumluluğa zat kılınmasından doğan boşlukları değerlendirerek, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve ilgili Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda, sanığın hapis cezası ile mahkumiyetini onaylar; karar, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle ifade edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu telefonun içerisinde hafıza kartı ve sim kart bulunmaksızın soruşturma aşamasında müştekiye teslim edilmiş olması karşısında, kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakati olup olmadığı müştekiden sorularak sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bu durum bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkındaki hapis cezası ile mahkumiyetin kanunu sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu telefonun içerisinde hafıza kartı ve sim kart bulunmaksızın soruşturma aşamasında müştekiye teslim edilmiş olması karşısında, kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakati olup olmadığı müştekiden sorularak sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bu durum bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkındaki hapis cezası ile mahkumiyetin kanunu sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.