‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9890 K.2019/19783

Esas No: 2019/9890 · Karar No: 2019/19783 · Karar Tarihi: 19.12.2019
Özet: İçtihat Metni Asliye Ceza Mahkemesi, 2019/9890 E. ve 2019/19783 K. dosyasında, sanığın konut dokunulmazlığını bozarak müşteri telefonunu çalarak suçu işlediğini, olay üç gün sonra telefonu salonuna bıraktığını ve kısmi iadeye rıza gösterdiğini belirterek, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığını karara koyarak mahkumiyeti 19/12/2019’te oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın müştekiye ait ikametten cep telefonu ve 10 TL para çalması şeklinde gerçekleşen olayda, olaydan 3 gün sonra müştekiye ait cep telefonunu müştekinin balkonuna bırakması ve müştekinin ise duruşmada kısmi iadeye rıza gösterdiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?