Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9357 K.2019/10983
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında daha önce kurulan hükümde TCK'nın 244/4. maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasının yanı sıra 8.320 TL adli para cezasına da hükmedildiği ve hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği halde, Dairemizin sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunu belirten 16/12/2014 tarihli bozma ilamı sonrasında, sanık hakkında CMK'nın 326/son maddesi de gözetilerek verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e, 43/1 ve 62. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 2 yıl 1 ay üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2 yıl 1 ay hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/2-e, 43/1 ve 62. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 2 yıl 1 ay üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında daha önce kurulan hükümde TCK'nın 244/4. maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasının yanı sıra 8.320 TL adli para cezasına da hükmedildiği ve hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği halde, Dairemizin sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunu belirten 16/12/2014 tarihli bozma ilamı sonrasında, sanık hakkında CMK'nın 326/son maddesi de gözetilerek verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e, 43/1 ve 62. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 2 yıl 1 ay üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2 yıl 1 ay hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/2-e, 43/1 ve 62. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 2 yıl 1 ay üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.