‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9344 K.2019/18324

Esas No: 2019/9344 · Karar No: 2019/18324 · Karar Tarihi: 28.11.2019
Özet: Tüzük 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesine ilişkin hüküm uygulanmazken, Anayasa Mahkemesi kararı gözetilerek 08.10.2015 tarihli işlemle 53. maddede öngörülen hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilebilir olduğu kanaatine varılmakta ve mahkeme, temyiz itirazları yerinde olmadığından mahkumiyeti onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Sulh Ceza Hakimliğindeki 10.10.2014 tarihli sorgusunda suça konu bakırın ortalama değerinin 250 TL olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olmaması nedeniyle mahkemenin 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?