Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9273 K.2019/16248
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23/10/2019 tarihli kararında, 5271 sayılı CMK’nın 254/2. maddesine aykırı olarak uzlaştırma raporunda belirlenen 400,00 TL’li ödemen yerine getirilmemiş olmasına rağmen davanın düşürülmesi sonucunda, 2019/16248 K. davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Uzlaşma nedeniyle davanın düşürülmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Müştekinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki ...’ın sanık hakkında verilen kararı temyize hakkı bulunmadığından, müştekinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Dosya içerisindeki 25/01/2019 tarihli uzlaştırma raporunda, müştekinin, çalınan cep telefonunun bedeli olarak 400,00 TL parayı sanığın ödemesi halinde uzlaşacağını beyan ettiği, sanığın da talep edilen 400,00 TL'yi en geç 28/02/2019 tarihine kadar müştekiye ödemeyi kabul ettiği ve bu şekilde taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığının belirtildiği, 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesinde ise, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında aynı Kanun'un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği ve uzlaşma gereklerinin yerine getirilmemesi halinde ise hükmün açıklanacağının öngörüldüğü, somut olayda da, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılmış olduğu gözetilmeksizin ve müştekiden edimin yerine getirilip getirilmediği sorulmaksızın, 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Uzlaşma nedeniyle davanın düşürülmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Müştekinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki ...’ın sanık hakkında verilen kararı temyize hakkı bulunmadığından, müştekinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Dosya içerisindeki 25/01/2019 tarihli uzlaştırma raporunda, müştekinin, çalınan cep telefonunun bedeli olarak 400,00 TL parayı sanığın ödemesi halinde uzlaşacağını beyan ettiği, sanığın da talep edilen 400,00 TL'yi en geç 28/02/2019 tarihine kadar müştekiye ödemeyi kabul ettiği ve bu şekilde taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığının belirtildiği, 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesinde ise, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında aynı Kanun'un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği ve uzlaşma gereklerinin yerine getirilmemesi halinde ise hükmün açıklanacağının öngörüldüğü, somut olayda da, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılmış olduğu gözetilmeksizin ve müştekiden edimin yerine getirilip getirilmediği sorulmaksızın, 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.