‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9101 K.2019/9860

Esas No: 2019/9101 · Karar No: 2019/9860 · Karar Tarihi: 29.05.2019
Özet: Hırsızlık suçundan hüküm giyen mahkum, 2019/9101 E. ve 2019/9860 K. dosyalarında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 29/05/2019’da tek oyla temyiz reddi kararı alarak, hüküm ve tazminat veren kararını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün bozma sonrası savunmasının alındığı 03/03/2014 tarihli duruşmada müdafii istemediğini belirttiği gibi 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de hükümlüye zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde, hükümlüye bozmadan önceki kovuşturma sırasında atanan müdafii Av. ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine Av. ... tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, 23/12/2016 tarihli duruşmadaki talebi üzerine duruşmalardan vareste tutulmasına karar verilen hükümlüye, yokluğunda verilen kararın 16/01/2019 tarihinde bulunduğu cezaevinde bizzat tebliğ edildiği ve hükümlünün hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, hükmü temyize yetkisi bulunmayan hükümlü müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?