‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/833 K.2019/6547

Esas No: 2019/833 · Karar No: 2019/6547 · Karar Tarihi: 04.04.2019
Özet: Hırsızlık suçundan dolayı sanığın tevilli ikrarı, tazmin ettiği tutar ve 5237 sayılı TCK 142/2 maddesinin gerçekleştiğine dair deliller ışığında Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararının temyiz itirazı reddiyle, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle onaylanarak bozma düşüncesi yerine hakimin kararının onaylandığı kararın kabul edilmesi kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece mevcut delillerin tartışılıp değerlendirildiği hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği ve sanığın suçu tevilli ikrar ettiğinin ve bozma sonrası yapılan yargılama aşamasında sanık tarafından çekilen tutarın sanık tarafından tazmin edildiği ve bozma ilamına uygun olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki suçu işlediğini sabit olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; Mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?