Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/7130 K.2019/17899
Özet: Çocuk Mahkemesi, 2019/7130, 2019/17899 K. dosyasındaki hırsızlık suçlamasını inceleyip, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleriyle uyumsuzluk ve gözaltı süresinin ceza mahsup edilmemişliğini dikkate alarak, başkalarının temyiz itirazlarını yerinde görmüş ve kararın isteme aykırılığı nedeniyle 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan beyanına göre... Eğitim ve Araştırma Hastanesi girişinde bulunan park yerine zincirle arka tekerinden bağlanmak suretiyle kilitlenen, dolayısıyla sabit bir yere kilitlenerek muhafaza altına alınmayan motosikleti suça sürüklenen çocuğun çalması şeklinde gerçekleşen eylemde; katılanın aşamalarda motosikletini... Eğitim ve Araştırma Hastanesi girişinde bulunan park yerine park ettiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gerçekleştiği yerin hastanenin (bina) eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, eklenti niteliğindeki yerden çalınmış ise eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında, ancak açık alanda bulunduğunun tespiti halinde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı sürenin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan beyanına göre... Eğitim ve Araştırma Hastanesi girişinde bulunan park yerine zincirle arka tekerinden bağlanmak suretiyle kilitlenen, dolayısıyla sabit bir yere kilitlenerek muhafaza altına alınmayan motosikleti suça sürüklenen çocuğun çalması şeklinde gerçekleşen eylemde; katılanın aşamalarda motosikletini... Eğitim ve Araştırma Hastanesi girişinde bulunan park yerine park ettiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gerçekleştiği yerin hastanenin (bina) eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu, gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, eklenti niteliğindeki yerden çalınmış ise eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında, ancak açık alanda bulunduğunun tespiti halinde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı sürenin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.