Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/6980 K.2019/18381
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın suça konu apartmana girerek müştekilerin ayakkabılarını çalması şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar müştekilerce ayrı ayrı zararlarının en az 200 TL olduğu beyan edilmiş ise de; ayakkabılara yönelik herhangi bir değer tespitin yapılmadığı gözetilmekle, suça konu ayakkabıların kullanılıp kullanılmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre suç tarihindeki değer tespiti yapıldıktan sonra sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın, müştekilerin suça konu apartmanda bulundukları dairelerin dış kapılarının önüne bıraktıkları ayakkabıları çalması biçiminde gerçekleşen eyleminin müştekilere karşı tek bir konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun zincirleme şekilde işlendiği kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın suça konu apartmana girerek müştekilerin ayakkabılarını çalması şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar müştekilerce ayrı ayrı zararlarının en az 200 TL olduğu beyan edilmiş ise de; ayakkabılara yönelik herhangi bir değer tespitin yapılmadığı gözetilmekle, suça konu ayakkabıların kullanılıp kullanılmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre suç tarihindeki değer tespiti yapıldıktan sonra sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın, müştekilerin suça konu apartmanda bulundukları dairelerin dış kapılarının önüne bıraktıkları ayakkabıları çalması biçiminde gerçekleşen eyleminin müştekilere karşı tek bir konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun zincirleme şekilde işlendiği kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.