Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/6859 K.2019/18471
Özet: (1) Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan dolayı, sanıkların adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarının tekerrüre esas alınarak iki sanığa ekstra hapis cezası getirilmesi nedeniyle verilen kararın bozulmasını talep eden temyizle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanıkların ek hapis cezalarının tekarrüre esas alınmadığını, gece vakti işi değerlendirilmediğini ve ilgili cezaların fazla ölçüde uygulandığını tespit ederek, 2.12.2019 tarihli kararını oy birliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin 26.09.2009 tarihli ifadesinde aracı saat 17.00 sıralarında otoparka park ettiğini, ertesi gün saat 09.15’te ise araç plakalarının olmadığını fark ettiğini beyan etmesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati sebebiyle gece vaktinin saat 19.53’te başlayıp 05.44’te sona erdiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanıklar lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanık ...'nün adli sicil kaydında yer alan, Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarihli ve 2008/220 E., 2009/342 K. sayılı ilamıyla TCK’nın 142/2-g maddesinden verilen 1 yıl 8 ay ve sanık ...’nın adli sicil kaydında yer alan Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 26.09.2008 tarihli ve 2008/14 E., 2008/99 K. sayılı ilamıyla TCK’nın 125/1. maddesinden verilen 10 ay hapis cezasına mahkumiyet kararlarına konu ilamların tekerrüre esas oldukları ve bu mahkumiyet hükümlerinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıklar ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin 26.09.2009 tarihli ifadesinde aracı saat 17.00 sıralarında otoparka park ettiğini, ertesi gün saat 09.15’te ise araç plakalarının olmadığını fark ettiğini beyan etmesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati sebebiyle gece vaktinin saat 19.53’te başlayıp 05.44’te sona erdiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanıklar lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanık ...'nün adli sicil kaydında yer alan, Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarihli ve 2008/220 E., 2009/342 K. sayılı ilamıyla TCK’nın 142/2-g maddesinden verilen 1 yıl 8 ay ve sanık ...’nın adli sicil kaydında yer alan Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 26.09.2008 tarihli ve 2008/14 E., 2008/99 K. sayılı ilamıyla TCK’nın 125/1. maddesinden verilen 10 ay hapis cezasına mahkumiyet kararlarına konu ilamların tekerrüre esas oldukları ve bu mahkumiyet hükümlerinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıklar ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.