Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/6056 K.2019/17036
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2014 yılında PTT Müdürlüğü’ndeki bir masanın üzerinden cep telefonu çalan sanığın hırsızlık suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 106/1‑1. cümlesinde teşhir edilen tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili. (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını dikkate alarak, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi nedeniyle kararının bozulmasına, tekerrür tedbirinin yeniden değerlendirilmesine ve hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereği uygun şekilde düzeltilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, PTT Müdürlüğü içindeki masanın üzerinden cep telefonunu çalan sanığın eyleminin 18.06.2014 tarihinde kabul edilerek 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile TCK’ya eklenen 142/2-h maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1816 – 2013/260 sayılı kararına konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 106/1- 1. cümlesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekeceği, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin .... sayılı kararının tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınarak hükümde gösterilen ilam hükümden çıkartılarak yerine ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin .... K sayılı hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ve 02.06.2009 kesinleşme tarihli kararının tekerrüre esas alınmasına, ancak 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hakkı gözetilerek koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından bozma öncesi tekerrüre esas alınan ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 1816 – 260 sayılı kararındaki 1 yıl 8 ay hapis cezasının dikkate alınmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, PTT Müdürlüğü içindeki masanın üzerinden cep telefonunu çalan sanığın eyleminin 18.06.2014 tarihinde kabul edilerek 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile TCK’ya eklenen 142/2-h maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1816 – 2013/260 sayılı kararına konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 106/1- 1. cümlesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekeceği, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin .... sayılı kararının tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınarak hükümde gösterilen ilam hükümden çıkartılarak yerine ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin .... K sayılı hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ve 02.06.2009 kesinleşme tarihli kararının tekerrüre esas alınmasına, ancak 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hakkı gözetilerek koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından bozma öncesi tekerrüre esas alınan ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 1816 – 260 sayılı kararındaki 1 yıl 8 ay hapis cezasının dikkate alınmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.