Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/449 K.2019/14049
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2019/449 E. sayılı hırsızlık davasında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı çerçevesinde sanığın haklarının infaz aşamasında gözetilmesini sağlamak amacıyla tanık delille sorgulama eksikliği nedeniyle CMK 210. maddeyi ihlal ettiklerini belirterek, mahkeme kararı 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, olayın tek tanığı olan ve soruşturma evresinde bilgisine başvurulan ...'ın tanık sıfatıyla dinlenmesinden ve olayın gerçekleştiği saatin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinden sonra karar verilmesi gerekirken bu eksiklikler giderilmeden eksik inceleme ile CMK’nın 210. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, olayın tek tanığı olan ve soruşturma evresinde bilgisine başvurulan ...'ın tanık sıfatıyla dinlenmesinden ve olayın gerçekleştiği saatin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinden sonra karar verilmesi gerekirken bu eksiklikler giderilmeden eksik inceleme ile CMK’nın 210. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.