Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/4403 K.2019/6549
Özet: Mahkumiyet kararında, Asliye Ceza Mahkemesi 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmamasını kabul ederken, 53. maddesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını dikkate alarak, suçun gece gerçekleştiğini değerlendirip 04/04/2019’da oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre; şikayetçinin kolluktaki ifadesinde; olay günü saat 00.17 sıralarında çalıştığı tekel büfede bulunduğu sırada dosyada yargılanan sanıkların işyerine geldiklerini ve suça konu yiyecek ve içecekleri çaldıklarını görerek polisi aradığını belirttiği ve 08.03.2008 tarihli Olay Yakalama Tutanağına göre ise; saat 00.30 sıralarında haber merkezinin şikayetçinin işyerinden hırsızlık olduğu yönündeki ihbar ile olay yerine intikal eden ekiplerce iş yerindeki kamera görüntülerinin izlenmesi üzerine görüntülerdeki eşgalleri belirlenen şahısların civar sokak ve caddelerde araştırılması sonucu eşgallere uyan sanıkların ellerinde suça onu yiyecek ve içecekler ile yakalandıklarının belirtildiği ve Yakalama Tutanağının saat 01.15 sıralarında düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre; şikayetçinin kolluktaki ifadesinde; olay günü saat 00.17 sıralarında çalıştığı tekel büfede bulunduğu sırada dosyada yargılanan sanıkların işyerine geldiklerini ve suça konu yiyecek ve içecekleri çaldıklarını görerek polisi aradığını belirttiği ve 08.03.2008 tarihli Olay Yakalama Tutanağına göre ise; saat 00.30 sıralarında haber merkezinin şikayetçinin işyerinden hırsızlık olduğu yönündeki ihbar ile olay yerine intikal eden ekiplerce iş yerindeki kamera görüntülerinin izlenmesi üzerine görüntülerdeki eşgalleri belirlenen şahısların civar sokak ve caddelerde araştırılması sonucu eşgallere uyan sanıkların ellerinde suça onu yiyecek ve içecekler ile yakalandıklarının belirtildiği ve Yakalama Tutanağının saat 01.15 sıralarında düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.