Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/3733 K.2019/7449
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15/01/2013 tarihli duruşmada 18 yaşını tamamlamış çocuğu hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyet hükmü vererek, müdafinin temyiz talebini kabul etmedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... ...'in yokluğunda verilen kararın, müdafii Av. ... tarafından temyiz edildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamladığı 15/01/2013 tarihli duruşma sırasında savunmasını kendisinin yapacağını, müdafii talebinin bulunmadığını beyan ettiği, müdafii Av....'nün de müdafiilik görevi sona erdiğinden duruşma salonundan ayrıldığının, suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığının anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın ve Av. ...'nün temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde (cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi, onayı bulunmadığı takdirde temyize onay vermemiş sayılacağı, Av. ...'nün temyiz talebinin geçersiz sayılacağı hususunun tebligat belgesinde açıklanması, temyize onay vermesi veya temyiz dilekçesi sunması halinde dosyasına eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... ...'in yokluğunda verilen kararın, müdafii Av. ... tarafından temyiz edildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamladığı 15/01/2013 tarihli duruşma sırasında savunmasını kendisinin yapacağını, müdafii talebinin bulunmadığını beyan ettiği, müdafii Av....'nün de müdafiilik görevi sona erdiğinden duruşma salonundan ayrıldığının, suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığının anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın ve Av. ...'nün temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde (cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi, onayı bulunmadığı takdirde temyize onay vermemiş sayılacağı, Av. ...'nün temyiz talebinin geçersiz sayılacağı hususunun tebligat belgesinde açıklanması, temyize onay vermesi veya temyiz dilekçesi sunması halinde dosyasına eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.