Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/310 K.2019/3835
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 30.11.2006 tarihli kararının kabul edilen hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğini belirttiğini, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 25.02.2013 tarihli 2009/25964 E., 2013/3060 K. sayılı bozma ilamında eylemin gece vakti işlenmediği yönünde sanık lehine hiçbir bozma yapmadığını, böylece sanığın cezai sorumluluğunun 5237 sayılı TCK 142/1-b, 143 maddesi uyarınca geçerliliğini koruduğunu, zamanaşımının da içinde kalmadığını, 28.02.2019’ta oybirliğiyle karar vererek hükmü reddetirken temyiz açılan eylemin denetim ve kararının cauat olunan onamıyla hükmü onayladığını belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre; sanığın kolluktaki ifadesinde suçu gece işlediğini belirttiği, bu nedenle mahkemenin 30.11.2006 tarihli kararında hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin kabul edildiği, bu hükmün sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 25.02.2013 tarihli ve 2009/25964 E., 2013/3060 K. sayılı bozma ilamında eylemin gece vakti işlenmediği yönünde sanık lehine herhangi bir bozma yapılmadığından, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu nazara alınarak dava zamanaşımının geçmediğinin belirlenmesi suretiyle yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre; sanığın kolluktaki ifadesinde suçu gece işlediğini belirttiği, bu nedenle mahkemenin 30.11.2006 tarihli kararında hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin kabul edildiği, bu hükmün sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 25.02.2013 tarihli ve 2009/25964 E., 2013/3060 K. sayılı bozma ilamında eylemin gece vakti işlenmediği yönünde sanık lehine herhangi bir bozma yapılmadığından, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu nazara alınarak dava zamanaşımının geçmediğinin belirlenmesi suretiyle yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.