Yargıtay2. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2627 K.2019/14185
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin etrafı duvarlarla çevrili olup inşaat halinde bulunan binası içerisinden suça konu malzemelerin sanıklar tarafından çalınmak isterken kollukça kesintisiz takip sonucu yakalanarak teşebbüs aşamasında kalan eylemlerinde, 25.05.2013 tarihli yakalama tutanağına göre sanıkların bina içerisinden suça konu eşyaları alırlarken kollukça görülüp kesintisiz takip sonucu yakalandığının ifade edildiği, sanık ...'ın savunmasında dışarıya atılmış olduğunu düşündüğü suça konu malzemeleri sanık ...’nin sürdüğü arabaya sanık ... ile yüklediklerini beyan ettiği, sanık ...’un savunmasında hurda olarak düşündükleri suça konu malzemeleri aldıklarını ifade ettiği, sanık ... ...’nun (...) savunmasında sanık ... ile...’ın inşaata girdiklerini bildiğini ancak kendisinin o sıra parkta oturduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, sanıkların savunmalarındaki suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek mahkumiyetleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin etrafı duvarlarla çevrili olup inşaat halinde bulunan binası içerisinden suça konu malzemelerin sanıklar tarafından çalınmak isterken kollukça kesintisiz takip sonucu yakalanarak teşebbüs aşamasında kalan eylemlerinde, 25.05.2013 tarihli yakalama tutanağına göre sanıkların bina içerisinden suça konu eşyaları alırlarken kollukça görülüp kesintisiz takip sonucu yakalandığının ifade edildiği, sanık ...'ın savunmasında dışarıya atılmış olduğunu düşündüğü suça konu malzemeleri sanık ...’nin sürdüğü arabaya sanık ... ile yüklediklerini beyan ettiği, sanık ...’un savunmasında hurda olarak düşündükleri suça konu malzemeleri aldıklarını ifade ettiği, sanık ... ...’nun (...) savunmasında sanık ... ile...’ın inşaata girdiklerini bildiğini ancak kendisinin o sıra parkta oturduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, sanıkların savunmalarındaki suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek mahkumiyetleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.