Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/12893 K.2020/520
Özet: Ceza Mahkemesi, 2020/520 sayılı 5237 sayılı TCK 168/1‑4 maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükmünün şartlarını dikkate almadan, 2019/12893 E. dosyasındaki hırsızlık suçundan sorumlu çocuğun sözlü kısmi iade eylemiyle ilgili yargı kararını bozduk; kararı 09/01/2020 tarihinde oy birliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait içerisinde para ve fotoğraflar olan cüzdanı çaldıktan sonra, kamera kayıtlarından telefonu kendisinin çaldığının tespit edilmesi üzerine, ertesi gün yakalanan suça sürüklenen çocuğun olayı doğrulayarak evindeki cüzdanı ve katılanın beyanına göre 80 TL parayı kolluk görevlilerine herhangi bir arama kararı olmaksızın teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle katılana kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 09/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait içerisinde para ve fotoğraflar olan cüzdanı çaldıktan sonra, kamera kayıtlarından telefonu kendisinin çaldığının tespit edilmesi üzerine, ertesi gün yakalanan suça sürüklenen çocuğun olayı doğrulayarak evindeki cüzdanı ve katılanın beyanına göre 80 TL parayı kolluk görevlilerine herhangi bir arama kararı olmaksızın teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle katılana kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 09/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.