Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/12007 K.2019/15936
Özet: Mahkeme, çocuk mahkumiyetin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan 1 yıl ceza tanıması konusunda, gece vakti işleme zamanının hatalı değerlendirilmesinden dolayı kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 116/4 yerine 142/1-b maddesinin yazılması, temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi karşısında; mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında, atılı suçu saat 18:00 sıralarında işlediğini ikrar etmiş ise de; hakkında mahkumiyet kararı verilen temyiz kapsamı dışındaki suça sürüklenen çocuk ... ile diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın soruşturma aşamasındaki savunmalarında suçu saat 17:00-18:00 sıralarında işlediklerini beyan etmeleri ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17:28’de başlayıp saat 05:51'de sona erdiği anlaşıldığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 116/4 yerine 142/1-b maddesinin yazılması, temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi karşısında; mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında, atılı suçu saat 18:00 sıralarında işlediğini ikrar etmiş ise de; hakkında mahkumiyet kararı verilen temyiz kapsamı dışındaki suça sürüklenen çocuk ... ile diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın soruşturma aşamasındaki savunmalarında suçu saat 17:00-18:00 sıralarında işlediklerini beyan etmeleri ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17:28’de başlayıp saat 05:51'de sona erdiği anlaşıldığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.