Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/990 K.2019/7463
Özet: Mahkeme, sanığın 2013 tarihli hırsızlık mahkumiyet kaydı nedeniyle TCK 51. maddesinin uygulanamayacağını ve 50-51, 231/5 maddelerinin geçerli olmadığını belirterek, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar vererek, temyiz itirazlarını reddettiği ve hükümlerin kısmen onaylamasına hükmü getirip, sanığın hapis cezasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkemenin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2012/706 Esas, 2013/794 Karar sayılı dosyasında nitelikli hırsızlık suçundan verilen ve 17/06/2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kaydı bulunduğundan, sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanamayacağı, ayrıca lehe hükümlerin uygulanmasına dair talebi bulunmayan sanık hakkında mahkemece kararda gösterilen “Sanığın geçmiş yaşantısı ve suça eğilimi nazara alınarak yeniden suç işlemeyeceği yolunda yeterince kanaat oluşmadığından hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. ve 51. maddeleri ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinin tatbikine yer olmadığına” şeklindeki gerekçe yeterli görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 17/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkemenin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2012/706 Esas, 2013/794 Karar sayılı dosyasında nitelikli hırsızlık suçundan verilen ve 17/06/2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kaydı bulunduğundan, sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanamayacağı, ayrıca lehe hükümlerin uygulanmasına dair talebi bulunmayan sanık hakkında mahkemece kararda gösterilen “Sanığın geçmiş yaşantısı ve suça eğilimi nazara alınarak yeniden suç işlemeyeceği yolunda yeterince kanaat oluşmadığından hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. ve 51. maddeleri ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinin tatbikine yer olmadığına” şeklindeki gerekçe yeterli görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 17/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.