‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/850 K.2018/1420

Esas No: 2018/850 · Karar No: 2018/1420 · Karar Tarihi: 19.02.2018
Özet: 22/11/2013 tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık davasında, sanığın ifadesinde müdafii istemediği belirtilmiş, ancak 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atamanın gereği bulunmadığı halde, Av. … tarafından verilen hüküm temyiz edilse de, mahkemenin temyiz hak ve yetkisini reddederek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca 19/02/2018’de oybirliğiyle REDDİNE karar vermesiyle mahkumiyet gözden geçirilmemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ün, 22/11/2013 tarihinde istinabe mahkemesince alınan ifadesinde müdafii istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde bozmadan önce sanığa kovuşturma aşamasında mahkemenin talebi üzerine atanan müdafii Av. ... tarafından hüküm temyiz edilmişse de, yokluğunda verilen karar kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen sanığın temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; Av. ...’ın sanık hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?